1. 坎德拉首页
  2. 培训课程

顺坡向布置比正南布置发电量还要高？

培训课程, 软件应用 308
笔者接到咨询：某广西项目，采用顺坡向布置的发电量（指单位千瓦发电量，下同）竟然比正南布置时还略高。
经用Candela3D和PVsyst软件对两种布置方案分别进行发电量计算，仿真结果均验证了结论的正确性。
那究竟是什么原因呢？
笔者对项目的实际布置地形进行了分析，结果如下：

序号

平均法向

面积(㎡)

占比(%)

1

坡角8.8°,坡向106.5°

54627.59

2.46

2

坡角25.5°,坡向-13.1°

477090.91

21.5

3

坡角11.1°,坡向-1.0°

117425.74

5.29

4

坡角19.0°,坡向48.2°

277601.66

12.51

5

坡角24.2°,坡向-58.6°

149720.3

6.75

6

坡角28.9°,坡向40.0°

496243.18

22.37

7

坡角26.2°,坡向76.6°

261510.51

11.79

8

坡角28.3°,坡向13.0°

133627

6.02

9

坡角36.7°,坡向7.4°

12253.38

0.55

10

坡角34.6°,坡向-42.2°

62261.05

2.81

11

坡角13.2°,坡向-105.4°

9682.66

0.44

12

坡角27.5°,坡向-85.9°

29810.6

1.34

13

坡角24.8°,坡向100.3°

78073.24

3.52

14

坡角36.0°,坡向66.4°

12681.01

0.57

15

坡角34.7°,坡向-64.4°

27028.22

1.22

16

坡角33.9°,坡向84.1°

16049.94

0.72

总计

2215686.99

100

上表中，占比近70%的是标红的4个法向。下面我们就针对这4个法向，1）先计算其南北和东西坡角，2）然后分别采用正南和顺坡向布置，计算方阵的实际倾角和方位角，3）再用PVsyst计算年总辐射量。

1）根据坡角坡向可计算南北和东西坡角，详见Candela3D地形分析—计算器。
2）正南布置的实际倾角方位角采用PVsyst计算。

顺坡向布置比正南布置发电量还要高？

3）不同实际倾角方位角下的年总辐射量也采用PVsyst计算。

顺坡向布置比正南布置发电量还要高？

计算结果如下表：

顺坡向布置比正南布置发电量还要高？

可以看出，上述四个朝向，正南布置时，年总辐射量均低于顺坡向布置的辐射量。其原因是：
正南布置时，当倾角较小、东西向坡角较大时，布置后的实际倾角和方位角都较大幅度的偏离了最佳值，从而导致在该布置方式下年总辐射量较大幅度下降，造成了正南布置的年总辐射量低于顺坡向布置辐射量。
那么，是不是对于其他地区也能成立呢？
这里以北方地区的托克托为例。布置倾角从17°变为30°。

顺坡向布置比正南布置发电量还要高？

可以看出，对于托克托项目，正南布置的年总辐射量明显优于顺坡向布置。
因此，具体谁的发电量更高，跟项目的所在地区有关。一般来说：
纬度越高（相应倾角也越高，就国内来说直接辐射占比也比较高），正南布置的发电量更高；
纬度越低（相应倾角也越低，就国内来说直接辐射占比也比较少），正南布置与顺坡向布置的发电量相差较小，甚至可能顺坡布置的发电量更高。
上文主要采用PVsyst进行分析，用Candela3D也能得出同样的结论哦。
标签：

上一篇：

下一篇：