② 使用Candela3D软件中的“导出到PVsyst”功能将该模型导入至PVsys中的“Near Shading”后,在该界面显示的“Fields tilt”和“Fields aizimuth”显示的为“真实倾角”及“真实方位角”的平均值,PVsyst中计算倾斜面辐射量也会使用这个数值,而不是在山地布置里设置的“倾角”和“方位角”。
① 该角度为平地时相对于水平面的角度;
② 该角度计算前提为在任意时间段内方阵前后左右都没有遮挡。
① 通过“辐射量最佳倾角”布置方阵,确定方阵的前后间距及系统容量;
② 在确保方阵前后间距及系统容量的前提下,按适当步长减小倾角,并算出每个倾角对应的发电量,确定发电量最大时候对应的倾角为“发电量最佳倾角”。
对于山地项目,PVsyst中自带的优化功能完成不了,可采用Candela3D配合PVsyst的形式,使用Candela3D软件中“倾角修改”功能完成。
① 使用“倾角修改”功能,选择“修改全部方阵倾角“,并输入相关修改值,点击确定即可;
② 使用“导出到PVsyst”功能导出h2p或dae格式的模型,并将其导入到PVsyst中,并同时计算其对应发电量;
③ 输入不同倾角值重复a步骤和b步骤,分别计算出不同倾角值的发电量。
需要说明的是,本案例并未对所有方阵按实际的方位角用指定的容差进行分组(最多可以分为8组)后模拟,而是按所有方阵的平均倾角和方位角进行模拟,感兴趣的读者可以自行测试验证两者的差别。
Candela3D预计在年底前支持导入MN8.0辐射数据,并可根据实际的三维布置计算发电量,届时将可不依赖于PVsyst完成倾角、间距等二次优化。
此时小伙伴们以为结束了?NO,NO并没有。根据上表我们可以看出,当角度定为22°时,有效利用小时为1297h,与24°时的有效利用小时相差仅为1h。我们降低了方阵的倾角相当于节省了部分支架用钢,此时需要根据支架结构配合发电量进行收益测算,选出内部收益率最高的方案,此时我们定义该方案下方阵倾角为“系统最佳倾角”,当然如此细致的优化需要与否就看各位小伙伴们各自的需求了。
随着时代的发展,软件的兴起可以节省大量的人工重复工作时间,因此我们可以利用更多的时间依靠软件完成系统的精细化设计,以便在项目设计、投标、建设过程中取得较大的优势。